Есть волнующий Вас вопрос?- Задайте Его ЗДЕСЬ!
_________________________________
Задать свой – Здесь
фильм «основной инстинкт», его психологический подтекст
Шерон Стоун играет блестящую писательницу, самодостаточную, умную женщину, и не смотря на свой проффесионализм-психолог ей проигрывает… В чём его прокол? ведь это очень жизненный фильм, с каждым может случится такое, эта вечная «фаустовская» тема-когда чья то хитрость или альтернативное сознание рушат устоявшейся видение, даже когда человек достаточно гибок в своём мышлении… Разьясните, господин-психолог, что вы думаете по этому поводу? Как научится быть такими же, как героиня этого фильма, или хотя бы не поддаватся на подобные провокации?
ps^попался на моем пути такой же пройдоха, и ничего не вышло ответить…
Ответ доктора Чувств Валерия Егорова:
Час добрый!
Это Ваша трактовка психологической подоплёки в данном фильме.
Я её вижу другой.
Помните тот текст в финале:
Она:
Что мы будем делать дальше? – (голос женщины, давая возможность мужчине сформировать её желания)
— трахаться, как кролики и рожать детей
-не хочу рожать
— тогда мы будем жить и трахаться, как кролики.
Так вот, моя трактовка фильма– это, прежде всего, отношения мужчины и женщины. Можно сказать альфа-женщины в поисках своего альфа-мужчины, при этом попутно решая свои вопросы и психологические, и материальные, создавая ситуации, инициируя их, и потом эти ситуации оформляя в виде произведений.
Фильм этот просто чудесен, и главные герои не просто играют, а проживают роли.
А финал? – нож для колки льда не использован по назначению – это как раз смирение женщины, принятие того мужчины, которого она испытала на прочность по всем параметрам, а не завершение привычным, как самка богомола – съедением самца ещё во время акта любви, потому как он выполнил свою функцию, и биологически целесообразно, чтобы не пропадал белок – его доесть.
Чтобы стать такой женщиной, как героиня Шерон, в «Основном инстинкте» необходим мужчина. И именно в этом диалоге в стиле dance… (так называется мой курс отношений, кстати) и возможна красота и сила отношений.
Потому как для танца – каждому необходимо своё пространство, своя свобода самовыражения, и когда один и другой в процессе этого танца начинают познавать свои силы и слабости… — вот тогда и приходит это взаимное счастье, через принятие себя -принятие другого.
ДОПОЛНЕНИЕ:
А, прошу прощения, Вы не указали, что Вы об «Инстинтке-2»
Пара слов об этом фильме.
Та же тема, продолжение поиска своего мужчины. Там вскользь она упоминает о полицейском, что всё было чудесно, и, кажется, он там погибает. И снова героиня на поисках своего мужчины.
И где здесь проигрыш? — Оба приобрели, оба желали чувств на грани. Да, он временно спрятался в «безумие». Он в кресле, она к нему приходит. Но он не проиграл, он сохранил себя как личность, просто на время, ушёл из мира, избежав тюрьмы или даже казни.
Эта вечная «фаустовская» тема- когда чья то хитрость или альтернативное сознание рушат устоявшейся видение, даже когда человек достаточно гибок в своём мышлении…
Я как-то я отвечал на тему свободы, повторю этот текст:
Любого абсолюта, точного определения, в том числе и полной личностной свободы не существует. Важнее, чувствовать и быть свободнее других.
Анекдот: геолог, на крайнем севере шел по тундре в обществе проводника-аборигена. Вдруг спутники увидели приближающегося к ним медведя. Абориген начал прилаживать лыжи.
— Ты думаешь, что сможешь бежать быстрее медведя? — скептически вопросил геолог.
— Однако, мне не надо бежать быстрее медведя, — ответствовал абориген. — Мне быстрее тебя бежать надо. )))
۞ Школа Чувств доктора Валерия Егорова
сознание… перезагрузка Ψ
Есть вопрос? – Спрашивайте!
